31.10.2026 · 5 Min. Lesezeit
Im Krafttraining gilt vielfach, dass langsames Absenken der Stange — die exzentrische Phase — die Übung „schwerer“ und für die Muskeln nützlicher macht. Manche Trainer empfehlen, das Gewicht drei bis sechs Sekunden abzusenken, andere fordern das Gegenteil: schnell absenken und explosiv heben. Der Streit vermischt oft verschiedene Ziele. Für Hypertrophie, Maximalkraft und Leistung kann das Tempo unterschiedliche Bedeutung haben, und es gibt wenige Studien, die all das direkt zugleich vergleichen.
Das neue Experiment beantwortet eine enge Frage: Was geschieht mit dem Heben selbst, wenn das Absenken davor länger dauerte?
Es nahmen 13 Para-Powerlifter im Wettkampf teil: acht Frauen und fünf Männer aus Brasilien. Es war eine Gelegenheitsstichprobe, eine Berechnung des Stichprobenumfangs im Voraus erfolgte nicht. In einer einzigen Sitzung führten die Sportler das Bankdrücken unter sechs Bedingungen in zufälliger Reihenfolge aus: nur konzentrische Bewegung, frei gewähltes Absenken ohne Pause, frei gewähltes Absenken mit der Wettkampfpause auf der Brust und kontrollierte exzentrische Phasen von 2, 4 und 6 Sekunden. Die Last betrug 80 % des Einwiederholungsmaximums, ermittelt bei einem offiziellen Wettkampf 2–10 Tage vor dem Test. Auf jede Bedingung entfielen zwei einzelne Wiederholungen, die Geschwindigkeit wurde anhand von Videoaufnahmen mit 240 Bildern pro Sekunde bestimmt.
Die Bedingungen unterschieden sich deutlich in Spitzen- und Durchschnittsgeschwindigkeit sowie in der Leistung. Die höchsten Werte zeigten sich beim frei gewählten Absenken ohne Pause — mittlere Leistung etwa 315 W, mittlere Geschwindigkeit 0,39 m/s. Die niedrigsten bei der exzentrischen Phase von sechs Sekunden: etwa 226 W und 0,28 m/s. Der Unterschied in der mittleren Leistung betrug rund 89 W, also etwa 28 %. Auch das Absenken über vier Sekunden verringerte das Ergebnis, während sich das Absenken über zwei Sekunden statistisch nicht von den schnelleren Varianten unterschied. Unterschiede zwischen frei gewähltem Absenken mit und ohne Pause sowie Vergleiche mit dem rein konzentrischen Heben waren nicht signifikant.
Das ist biomechanisch plausibel: Ein langes Absenken erhöht die Ermüdung vor Beginn des Hebens, und die Pause verändert den Beitrag des Dehnungs-Verkürzungs-Zyklus. Die Autoren maßen jedoch weder neuromuskuläre Größen noch elastische Energie, daher bleibt diese Erklärung eine Hypothese.
Leistung ist die Geschwindigkeit, mit der in einer bestimmten Wiederholung Arbeit verrichtet wird. Maximalkraft ist die Fähigkeit, eine große Kraft zu erzeugen. Hypertrophie ist die langfristige Zunahme von Muskelgewebe. Diese Größen hängen zusammen, sind aber nicht austauschbar.
Um das Muskelwachstum zu vergleichen, braucht es Wochen des Trainings, ein vergleichbares Volumen, die Nähe zum Muskelversagen und direkte Messungen des Muskelgewebes. Die Studie von Santos tat dies nicht. Ein Leistungsabfall beim sechssekündigen Absenken beweist nicht, dass langsame Wiederholungen nutzlos sind; er zeigt den Preis dieses Tempos für den unmittelbaren konzentrischen Output bei gegebener Last.
Die Leistung beim Bankdrücken ist Kraft mal Geschwindigkeit. Bei gleicher Last (hier 80 % des 1RM) steigen und fallen Hubgeschwindigkeit und Leistung gemeinsam, ein Geschwindigkeitsabfall um 0,1 m/s beim sechssekündigen Absenken bedeutet daher einen spürbaren Verlust an „Watt“, die der Sportler entwickeln kann. Werte wie 315 und 226 W sollte man nicht mit den Ergebnissen anderer Menschen vergleichen: Sie wurden per Videoanalyse bei einer bestimmten Gruppe von Para-Athleten gewonnen.
Es zeigt nicht, was geschieht, wenn ein Sportler monatelang mit langsamem Tempo trainiert: ob die Muskelmasse wächst oder sich die Kraft verändert. Es sagt nicht, wie das Tempo die Belastung von Gelenken und Sehnen beeinflusst, vergleicht Männer und Frauen nicht getrennt und prüft keine anderen Prozentsätze des 1RM. Es ist eine präzise Antwort auf eine enge Frage — und gerade deshalb sollte man es nicht zu allgemeinen Losungen wie „schneller ist immer besser“ oder „langsamer ist immer nützlicher“ ausdehnen.
Die Autoren raten, absichtlich verlängerte Exzentrik (vier Sekunden und mehr) bei maximalen Wettkampfversuchen zu vermeiden und die vorgeschriebene Pause beizubehalten. Ist das Ziel Geschwindigkeit und Leistung, kann ein übermäßig langsames Absenken unmittelbar vor einem explosiven Heben stören. Zum Erlernen der Technik, zur Kontrolle der Position oder für eine Rehabilitationsaufgabe ist ein langsameres Tempo manchmal angebracht. Für die Hypertrophie zählt der gesamte Trainingskontext, nicht eine einzelne Tempoangabe.
Das Ergebnis stammt von erfahrenen Para-Athleten im spezialisierten Wettkampf-Bankdrücken. Es lässt sich nicht automatisch auf Kniebeugen, Maschinen, Anfänger oder Programme mit Wiederholungsserien übertragen.
Wiederholte Messungen bei denselben Sportlern eignen sich gut, um akute Bedingungen zu vergleichen, und die zufällige Reihenfolge der Bedingungen verringert den Einfluss der Ermüdung. Doch die Stichprobe ist klein, nach Geschlecht und Art der Beeinträchtigung gemischt, die Last wurde nur bei 80 % des 1RM geprüft, die gesamte Arbeit fand in einer Sitzung statt, und die Zuverlässigkeit der Videoanalyse wurde nicht formal bewertet. Das Experiment verfolgte keine Anpassung und sagt nichts über Verletzungen.
Langsames Absenken kann Geschwindigkeit und Leistung des nächsten Hebens im Moment verringern. Daraus folgt nicht, dass es die Hypertrophie behindert oder immer schädlich ist. Das Tempo ist ein Werkzeug der Trainingsplanung, keine allgemeine Rangliste der Wiederholungsqualität.
Themen: eccentric tempo, power, hypertrophy, para powerlifting, bench press
Forschung zu Training, Ernährung und Regeneration: das Wichtigste im Überblick. Eine E-Mail pro Woche mit den neuen Artikeln von Sport in Luxembourg: Titel, Kurzbeschreibung und Link zum Lesen.
Wir verwenden Cookies für Besucheranalysen. Sie können deren Verwendung akzeptieren oder ablehnen. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung